Fiche n° 01 · Niveau 1 — comparateurs réels
ComparePortage
ComparateurClasse ARang 1 sur 20
Appréciation
Ce que vaut cet outil, et pour quoi
C'est le seul outil dont la sortie est confrontée à des bulletins réels plutôt qu'à une formule de communication. Il assume son écart (±1,5 %) et ne vend pas de position dans un tableau : c'est précisément ce qui lui vaut la meilleure note du relevé. Son échantillon reste court, mais il porte sur les structures que les candidats rencontrent réellement.
Note
83 / 100
Catégorie
Comparateur
Meilleur critère
Comparabilité
Critère le plus faible
Accès sans e-mail
Points forts
- Calibration sur 9 bulletins réels, avec écart explicitement annoncé
- Aucune position sponsorisée dans le comparatif
- Périmètre resserré mais réellement comparatif
Points de vigilance
- Échantillon de 13 structures, dont 9 calibrées seulement
- Les frais professionnels restent une hypothèse unique par structure
- Ne couvre pas les acteurs forfaitaires comme Jump ou Digital Portage
Détail de la note
Les huit critères, un par un
La note publiée est la somme exacte des huit critères ci-dessous. Aucun ajustement, aucun bonus.
Cascade affichée
16 / 18
Droit 2026
13 / 14
Comparabilité
15 / 16
Curseurs
10 / 12
Honnêteté du taux
12 / 14
Frais annexes
8 / 12
Méthode datée
7 / 8
Accès sans e-mail
2 / 6
Force et limite, en clair
Force. Écart annoncé de ±1,5 % par rapport aux paies réelles, aucun classement sponsorisé
Limite. Échantillon étroit : ITG, Jump, OpenWork, Embarq, Cadres en mission, Freedom, Infoportage, Argana, Hightakers